まだコストだけで選んでいませんか？サーボシステムのインクリメンタル方式に潜む時間泥棒の正体と、プロが実践する賢い選び方のすべて

「今回の装置、もう少しコストを抑えられないか？」…会議室に響くこの一言に、思わずサーボシステムのカタログで「インクリメンタル方式」の価格欄に目が吸い寄せられてしまう。そんな経験、ありませんか？確かに、その初期費用の安さは抗いがたい魅力です。しかし、その甘い誘惑に乗ったが最後、数ヶ月後には原因不明のトラブル対応と、毎朝繰り返される「原点復帰」という名の儀式に、あなたの貴重な時間と精神が静かに削られていくとしたら…？その選択は、未来の自分に対する巧妙な時限爆弾を仕掛けているのと同じかもしれません。

サーボシステムのエンコーダについてはこちら

ご安心ください。この記事は、単にインクリメンタル方式の危険性を煽るためだけの脅迫状ではありません。これは、目先のコストという呪縛からあなたを解き放ち、自信を持って最適なサーボシステムを選定できる「賢者の地図」です。最後まで読めば、あなたはインクリメンタル方式が抱える「見えないコスト」の正体を完全に見抜き、アブソリュート方式との間で揺れ動くことのない、論理的で揺るぎない判断基準を手に入れることができるでしょう。そして、あなたの提案は「ただ安いだけ」から「長期的な価値を最大化する」ものへと昇華し、同僚や上司から一目置かれる本物のプロフェッショナルへと進化を遂げるはずです。

この記事では、複雑な技術論を無味乾燥に並べるのではなく、あなたの「知りたいこと」に真正面からお答えします。具体的には、以下の疑問が氷解するはずです。

この記事で解決できることこの記事が提供する答え
なぜインクリメンタル方式は「安いけど怖い」と囁かれるのか？毎日の原点復帰による時間的損失や、電源断での位置ロストといった、カタログには載らない「見えないコスト」の正体を徹底解剖します。
アブソリュート方式は本当に「ただ高価なだけ」の選択肢なのか？TCO（総所有コスト）というプロの視点で比較し、初期投資を上回る「生産性向上」と「絶大な安心感」という真の価値を明らかにします。
結局、私の装置に最適なのはインクリメンタル？それともアブソリュート？コスト、精度、起動頻度といったあなたの「最優先事項」から、もう迷わないための論理的な判断フローチャートを具体的に提示します。

机上の空論はもう終わりです。ここから先は、あなたの設計思想を根底から覆すかもしれない、実践的な知識と洞察の世界が広がっています。さあ、あなたのサーボシステム選定史における「ビフォー」と「アフター」を分ける旅へ、今すぐ出発しましょう。

「サーボシステム インクリメンタル」の選択はコストだけ？プロが語る、その落とし穴とは

サーボシステムの選定において、「インクリメンタル方式」という言葉を耳にしたことがある方は多いでしょう。その最大の魅力として挙げられるのが、何と言っても初期導入コストの低さ。しかし、もしその選択基準が「コストだけ」であるならば、一度立ち止まって考える必要があるのかもしれません。なぜなら、その魅力的な価格の裏には、経験豊富なプロのエンジニアたちが熟知している、見過ごされがちな「落とし穴」がいくつも潜んでいるからです。本記事では、まずその核心に迫ります。

なぜ経験豊富なエンジニアほど、インクリメンタル方式の採用に慎重になるのか？

長年、製造現場の最前線に立ってきたエンジニアほど、サーボシステム インクリメンタル方式の採用には慎重な姿勢を見せます。それは、彼らが単なるカタログスペックだけでなく、装置が稼働を始めてから起こりうる、あらゆる事態を想定しているからに他なりません。彼らは、電源の瞬断による位置情報の消失、それに伴う原点復帰動作のロスタイム、そしてトラブル発生時の復旧にかかる手間といった「教科書には載っていないコスト」を、身をもって知っているのです。目先の安さよりも、長期的な安定稼働と生産性を何よりも重視する。その経験知こそが、彼らを慎重にさせている最大の理由と言えるでしょう。

トータルコストで考える：初期費用より重要な「隠れコスト」の正体

「トータルコスト」という視点を持つと、サーボシステム インクリメンタルの評価は一変します。初期費用という「見えるコスト」の裏には、無視できない「隠れコスト」が存在するのです。例えば、毎日の始業時に必須となる原点復帰動作。この数分間は、積もり積もれば膨大な生産機会の損失となります。また、予期せぬ停電で位置がずれてしまった場合、その復旧作業や、場合によっては不良品発生のリスクもコストとして換算すべきです。さらに、原点センサなど周辺機器の追加や、それらを制御するための複雑なラダープログラムの開発・保守工数も、見逃せないコスト要因。これら全てを考慮したとき、果たしてインクリメンタル方式は本当に「安価」と言い切れるのでしょうか。

まずは基本から！サーボシステムの「インクリメンタル方式」を3分で完全理解

さて、インクリメンタル方式に潜むリスクについて触れましたが、ここで一度、その基本的な仕組みについておさらいしましょう。そもそも「インクリメンタル」とは何を意味し、どのようにして位置を検出しているのでしょうか。この基本原理を理解することが、メリットとデメリットを正しく天秤にかけるための第一歩となります。難しく考える必要はありません。ここでは、その核心を誰にでも分かるように、シンプルに解説していきます。サーボシステムにおけるインクリメンタル方式の基礎知識を、ここでしっかりと押さえていきましょう。

インクリメンタルエンコーダの仕組み：なぜ「原点」という基準点が必要不可欠なのか？

インクリメンタルエンコーダの仕組みは、「移動量の計測」に特化しています。エンコーダ内部にはスリットの入った円盤があり、モータの回転に応じて光を通過させたり遮ったりします。この光の明滅をパルス信号としてカウントし、「どれだけ回転したか」を検出するのです。これは、目隠しをして歩数を数えるようなもの。何歩進んだか（移動量）は分かりますが、「今どこにいるか（絶対位置）」は分かりません。だからこそ、全ての計測を開始するスタート地点、すなわち「原点」という絶対的な基準点が不可欠となるのです。電源を入れるたびに、まずこの原点を探し出し、「ここがゼロ地点だ」とシステムに教える「原点復帰」という儀式が必要なのは、このためです。

アブソリュート方式との決定的違いは？サーボシステムの座標管理を徹底比較

インクリメンタル方式を深く理解するためには、対極にある「アブソリュート方式」との比較が最も効果的です。両者の最大の違いは、位置情報を管理する方法、つまり「座標管理」の考え方にあります。インクリメンタルが相対的な移動量で位置を把握するのに対し、アブソリュートは常に絶対的な位置を把握し続けます。この違いが、サーボシステムの使い勝手や生産性に大きな影響を与えるのです。以下の比較表で、その決定的な違いを一目で確認してみましょう。

比較項目インクリメンタル方式アブソリュート方式
位置検出の原理基準点からの相対的な移動量（パルスカウント）を計測エンコーダ円盤上のユニークなコードを読み取り、常に絶対位置を認識
原点の必要性必須（電源投入ごとに原点復帰動作が必要）不要（電源投入後、即座に現在位置を把握）
電源OFF時の位置情報失われる保持される（バッテリーバックアップ等による）
構造とコスト構造がシンプルで安価構造が複雑で比較的高価
耐ノイズ性パルスカウントミスを起こす可能性があり、ノイズ対策が重要コードを読み取るため、一般的にノイズに強い
代表的な用途コンベアの送りなど、単純な位置決めや速度制御多関節ロボットやNC工作機械など、複雑で高精度な位置決め

なぜ今も「サーボシステム インクリメンタル」が選ばれ続けるのか？3つの明確なメリット

ここまでインクリメンタル方式の注意点や基本原理に触れてきましたが、それではなぜ、今なお多くの製造現場でこの方式が採用され続けているのでしょうか。それは、デメリットを補って余りある、明確かつ強力なメリットが存在するからに他なりません。技術の進化が著しい現代においても色褪せない、サーボシステム インクリメンタル方式が持つ普遍的な価値。その核心を成す3つのメリットを、まずは一覧でご覧いただきましょう。

メリット概要現場にもたらす価値
圧倒的なコストパフォーマンスエンコーダ自体の構造がシンプルなため、アブソリュート方式に比べて非常に安価。装置全体の初期導入コストを大幅に削減。特に多軸構成のシステムで効果は絶大です。
高い信頼性と耐環境性部品点数が少なくシンプルな構造は、故障リスクの低減に直結。振動や熱にも強いのです。過酷な環境下でも安定稼働を実現し、メンテナンスコストやダウンタイムを抑制します。
優れた高速応答性単純なパルス信号の送受信で済むため、データ処理が極めて高速。フィードバックの遅延が少なく、高速・高頻度な位置決めや速度制御に最適です。

圧倒的なコストパフォーマンス：初期投資を抑えるサーボシステムの秘訣

サーボシステム インクリメンタル方式が選ばれる最大の理由、それは疑いようもなく、その圧倒的なコストパフォーマンスにあります。エンコーダの構造がアブソリュート方式に比べて格段にシンプルであるため、部品そのものの価格が安価です。これは、一台の装置を製作する上での部品コストを直接的に引き下げます。特に、数十軸ものサーボモータを同期させるような大規模な生産ラインや、コスト競争が激しい製品を製造する装置において、この初期投資の抑制効果は絶大なものとなるのです。予算という厳しい制約の中で、最大限のパフォーマンスを発揮させたい。そんな現実的な要求に応えることができる、それがインクリメンタル方式の揺るぎない強みなのです。

シンプルな構造がもたらす高い信頼性と耐環境性という強み

「シンプル・イズ・ベスト」という言葉は、まさにサーボシステム インクリメンタル方式のためにあると言っても過言ではないでしょう。構成部品が少ないという事実は、そのまま故障発生率の低さに繋がります。複雑な電子回路やバッテリーを内蔵しないその構造は、本質的に堅牢。これにより、製造現場で発生しがちな振動や衝撃、あるいはモータ自身が発する熱といった過酷な環境に対しても、優れた耐性を示します。結果として、システムの安定稼働に貢献し、予期せぬトラブルによる生産停止のリスクを低減させるのです。華やかさはないかもしれません。しかし、止まることが許されない生産ラインにおいて、この「壊れにくい」という信頼性は、何物にも代えがたい価値を持つと言えるでしょう。

高速応答性はインクリメンタル方式ならでは？その技術的背景に迫る

インクリメンタル方式のメリットは、コストや信頼性だけではありません。その高速応答性もまた、特筆すべき強みです。インクリメンタルエンコーダは、回転に応じて単純なパルス列（A相、B相）を出力するだけ。対してアブソリュートエンコーダは、現在位置を示す複雑なコード情報を読み取り、通信プロトコルに乗せて送信する必要があります。この信号処理の簡潔さが、フィードバックループにおける時間的遅延を最小限に抑えるのです。この極めて短い応答時間は、コンベアの高速搬送や、包装機のフィルム送りなど、サイクルタイムの短縮が生産性に直結するアプリケーションにおいて、決定的なアドバンテージとなります。サーボシステムに求められる「速さ」という要求に、インクリメンタル方式は構造レベルで応えているのです。

【本記事の核心】インクリメンタル方式が抱える「見えないコスト」を徹底解剖

しかし、これら3つの明確なメリットの裏側で、静かに、しかし確実に発生し続けるコストが存在することもまた事実です。初期費用の安さという魅力的な光に目を奪われると、その影に潜む長期的な負担を見落としてしまいがち。本記事の核心とも言えるこのセクションでは、サーボシステム インクリメンタル方式が必然的に抱える「見えないコスト」を徹底的に解剖します。それは、単なるお金の話には留まりません。時間、労力、そして生産機会の損失という、企業の競争力を静かに蝕む要因なのです。

見えないコストの種類概要具体的な影響
時間的コスト毎日の始業時や段取り替えの際に必須となる「原点復帰動作」にかかる時間。年間で数十時間にも及ぶ生産機会の損失。生産計画の遅延。
リスクコスト電源の瞬断やノイズによる位置情報の消失（位置ロスト）が引き起こす潜在的損害。加工中の製品不良、ワークや工具の破損、復旧作業によるダウンタイム発生。
技術的コスト原点復帰を安全に実行するための周辺機器の追加と、それに伴う制御プログラムの複雑化。開発・デバッグ工数の増大、メンテナンス性の低下、将来的な改修の困難化。

原点復帰動作の罠：サーボシステムの生産性を確実に下げる時間的損失とは

インクリメンタル方式を採用した装置では、電源を投入するたびに「原点復帰」という儀式が必ず行われます。これは、システムの座標をリセットし、正しい基準点を再設定するための不可欠な動作。しかし、この数分、あるいは数十秒の時間は、生産活動が完全に停止している「無価値な時間」に他なりません。一日一回ならまだしも、段取り替えや昼休憩で電源を落とすたびに繰り返されるとしたらどうでしょう。一日10分の原点復帰は、年間稼働250日とすれば約41時間もの損失となり、これは丸々一週間分の労働時間に匹敵するのです。「チリも積もれば山となる」を地で行くこの時間的損失こそ、インクリメンタル方式が抱える最も分かりやすく、そして最も見過ごされがちなコストと言えます。

電源瞬断で位置ロスト！インクリメンタル方式の復旧シナリオと潜むリスク

製造現場において、落雷やノイズによる一瞬の電源断、いわゆる「瞬断」は決して珍しい現象ではありません。サーボシステム インクリメンタル方式にとって、これは致命的な弱点となります。なぜなら、電源が途切れた瞬間に、それまで正確にカウントしていたパルス情報、つまり現在位置が完全に失われてしまうからです。復旧には、再び原点復帰動作から始めなければなりません。もし、精密な加工の途中で瞬断が起これば、位置がずれたまま動作を再開してしまい、高価なワークや刃物を破損させる大事故に繋がりかねないのです。その結果生じるのは、単なる手戻り作業だけではありません。材料費のロス、設備の修理費、そして何より失われた生産時間と信頼。これら全てが、瞬断という一瞬の出来事から連鎖的に発生する、恐ろしいリスクコストなのです。

複雑化するラダープログラム：周辺機器と安全回路へ及ぼすインクリメンタルの影響

インクリメンタル方式の「原点が必要」という特性は、制御プログラム、特にラダープログラムの設計にも大きな影響を与えます。絶対位置を把握できない弱点を補うため、原点センサやドグといった外部センサの追加が必須となります。そして、これらの周辺機器を確実に検知し、安全かつ正確に原点復帰シーケンスを実行するためのロジックを、すべてプログラムで作り込まなければなりません。これは、プログラムのステップ数を無用に増大させ、開発工数とデバッグ時間を増加させるだけでなく、将来のメンテナンス時における可読性の低下という技術的負債を生み出すのです。さらに、予期せぬ動作を防ぐためのインターロックや安全回路の設計もより複雑化し、設計者の負担を増大させるという、見えにくいながらも深刻なコスト要因となります。

あなたのサーボシステムは大丈夫？インクリメンタル方式で起こりがちなトラブル事例集

理論上のメリット・デメリットを理解しても、それが現場でどのような形で現れるのかは想像しにくいもの。ここでは、サーボシステムにインクリメンタル方式を採用したことで実際に起こりがちな、具体的なトラブル事例を3つご紹介します。これらの事例は、決して稀なケースではありません。あなたの工場、あなたの装置でも、いつ起こっても不思議ではない、現実的なリスクなのです。自社のサーボシステム運用と照らし合わせながら、その潜在的な危険性を確認してみてください。

事例1：頻繁な電源ON/OFFを繰り返す装置での累積誤差問題

一日に何度も品種切り替えや段取り替えが発生し、その都度電源のON/OFFを繰り返す装置。このような環境は、インクリメンタル方式の弱点が顕著に現れる典型例です。電源を投入するたびに行われる原点復帰動作は、毎回寸分違わず同じ位置で停止するとは限りません。機械的なバックラッシや原点センサの検出精度のわずかなばらつきが、ミクロン単位の誤差を生み出します。一度の誤差は無視できるほど小さくとも、日に数十回のON/OFFを繰り返すことで、その微細なズレは確実に「累積」していくのです。結果として、午前と午後で加工精度に微妙な差が生まれたり、製品品質が安定しないといった、原因の特定が困難な問題へと発展しかねません。

事例2：ノイズによるパルスカウントミスと、その恐ろしい結末

工場は、インバータモータや溶接機、大型リレーなど、強力な電気的ノイズを発生させる機器に満ちています。サーボシステム インクリメンタル方式のエンコーダが送受信するパルス信号は、このノイズに対して決して強いとは言えません。もし、エンコーダケーブルのシールド処理が不十分だったり、動力線と近接して配線されていたりすると、ノイズが信号に混入し、コントローラがパルス数を誤ってカウントする「カウントミス」を引き起こす可能性があります。たった一発のノイズでパルスが数個ずれただけでも、サーボシステムは誤った現在位置を信じ込み、その後の動作すべてがズレたまま実行されてしまうのです。これがNC加工機であれば製品は不良品となり、搬送ロボットであれば衝突事故を引き起こすなど、その結末はまさに「恐ろしい」ものとなり得ます。

事例3：「原点センサ」の故障がサーボシステム全体を停止させる悪夢

インクリメンタル方式のサーボシステムにおいて、その座標系の絶対的な基準となるのが「原点センサ」です。このセンサがあるからこそ、システムは毎回ゼロ地点を再認識できます。しかし、裏を返せば、このセンサが機能しなくなれば、システムは基準点を失い、一切の動作を開始できなくなることを意味します。切削油やクーラント、粉塵が舞う過酷な環境下では、センサの故障や汚れによる検出不良は日常的に起こりうるトラブルであり、たった一つの安価なセンサの不具合が、数千万円もする装置全体の稼働を停止させてしまう悪夢があり得るのです。これは、システムの信頼性をたった一点の外部機器に依存しているという、インクリメンタル方式固有の構造的脆弱性と言えるでしょう。

ではアブソリュート式サーボシステムは何が違う？インクリメンタルとの比較でわかる真の価値

ここまでサーボシステムにおけるインクリメンタル方式が抱えるリスクやトラブル事例を見てきました。では、これらの問題を根本的に解決する「アブソリュート方式」とは、一体何が違うのでしょうか。単に「高機能で高価なもの」という漠然としたイメージをお持ちの方も多いかもしれません。しかし、その本質は、インクリメンタル方式が抱える課題を一つひとつ丁寧に取り除き、生産現場に「時間」と「安心」という計り知れない価値をもたらす点にあります。インクリメンタルとの比較を通じて、その真の価値を明らかにしていきましょう。

電源投入後、即時運転開始：アブソリュートが生産性を劇的に向上させる理由

アブソリュート式サーボシステムの最大の特長、それは電源を投入した瞬間に、自らが今どこにいるのかという「絶対位置」を完全に把握している点にあります。これは、エンコーダ内部にバッテリーバックアップされたメモリを持ち、電源がOFFの間も常に位置情報を保持し続けているからです。その結果、インクリメンタル方式では必須であった「原点復帰動作」が、アブソリュート方式では一切不要となります。毎日の始業時に失われていた数分間、段取り替えのたびに発生していたロスタイムが完全にゼロになる。この差は、一日単位では小さくとも、一ヶ月、一年と積み重なることで、無視できないレベルの生産時間となり、企業の収益性を劇的に向上させるのです。

原点復帰不要という絶大な安心感：サーボシステムの運用をどう変えるか

原点復帰が不要であるという事実は、単なる時間短縮以上の価値をもたらします。それは、オペレーターや保全担当者にとっての「絶大な安心感」です。予期せぬ瞬断で位置情報が失われる恐怖、加工途中のワークをダメにしてしまうリスクから解放されます。原点センサの故障や汚れによって装置が起動不能に陥る心配もありません。トラブル発生時も、複雑な原点復帰シーケンスを気にする必要がなく、問題箇所の特定と復旧作業に集中できるため、ダウンタイムを最小限に抑えることが可能です。このように、アブソリュート方式はサーボシステムの運用そのものをシンプルかつ堅牢なものへと変え、ヒューマンエラーの介在する余地を減らし、システムの信頼性を根底から支えるのです。

「高価」は本当？総所有コスト（TCO）で比較するインクリメンタル vs アブソリュート

確かに、サーボモータ単体の初期導入コストを見れば、アブソリュート方式はインクリメンタル方式よりも高価です。しかし、装置のライフサイクル全体でかかる費用、すなわち総所有コスト（TCO）の観点で見ると、その評価は大きく変わる可能性があります。これまで見てきた「見えないコスト」を考慮に入れると、果たしてどちらが本当に経済的と言えるのでしょうか。以下の表で、その内訳を比較してみましょう。

コスト項目インクリメンタル方式アブソリュート方式
初期導入コスト◎ 安価△ 比較的高価
周辺機器コスト（原点センサ等）△ 別途必要◎ 不要
プログラム開発・保守コスト△ 複雑化し、工数増◎ シンプルで、工数減
原点復帰による時間的損失× 毎日発生（機会損失大）◎ ゼロ（機会損失なし）
位置ロストによるリスクコスト× 高い（製品不良・設備破損）◎ 極めて低い
総所有コスト（TCO）初期コストは安いが、運用・リスクコストが継続的に発生初期コストは高いが、運用・リスクコストを大幅に削減可能

このように、TCOで比較した場合、インクリメンタル方式の初期コストの優位性は、長期的な運用の中で失われていくことが分かります。装置の稼働率や生産性を重視する場合、あるいはトラブルによる損失が大きいアプリケーションにおいては、アブソリュート方式への初期投資は、十分に回収可能な「価値ある投資」となるのです。

もう迷わない！あなたの用途に最適なサーボシステムを選ぶための判断フローチャート

インクリメンタル方式とアブソリュート方式。それぞれのメリットとデメリット、そして隠れたコストについて理解が深まった今、いよいよ最終的な選択の段階です。「結局、自分の装置にはどちらが合っているのか？」その疑問に終止符を打つため、ここでは具体的な判断基準をフローチャート形式の思考で解説していきます。これは単なる二者択一ではありません。あなたの装置が持つ特性や、最も重視する価値基準に照らし合わせ、最適なサーボシステムへと辿り着くための、論理的な道筋です。

精度、速度、コスト…インクリメンタル/アブソリュート選択の優先順位付け

サーボシステムの選定は、多くの場合、「精度」「速度」「コスト」という3つの要素のトレードオフとなります。すべてを最高レベルで満たすことは難しく、どの要素を最優先事項とするかで、選ぶべき道は自ずと決まってきます。例えば、研究開発用の精密測定器のように絶対的な位置精度が求められるならコストは二の次になるでしょう。逆に、コスト競争の激しい量産品の搬送ラインでは、許容範囲の精度と速度を最低限のコストで実現することが至上命題となります。あなたのプロジェクトにおける優先順位を明確にすることが、迷いを断ち切る第一歩です。

最優先項目考慮すべきポイント推奨される方式具体的なアプリケーション例
コスト初期投資を何よりも抑えたい。原点復帰の時間は許容できる。インクリメンタル方式単機能のコンベア、部品の定寸送り装置、包装機
精度・信頼性電源OFF/ON後も絶対的な位置再現性が必須。位置ロストによる損害が大きい。アブソリュート方式NC工作機械、多関節ロボット、半導体製造装置、医療機器
速度・応答性サイクルタイムの短縮が最優先。高速なフィードバック制御が求められる。インクリメンタル方式高速ラベラー、チップマウンター、フィルムの巻き取り装置
段取り替え・起動時間頻繁な品種切り替えが発生する。ダウンタイムを極限まで削減したい。アブソリュート方式多品種少量生産ライン、食品加工の充填機、印刷機

この表が示すように、単純な優劣ではなく、何を最も大切にするかという「価値基準」によって、最適なサーボシステムの答えは変わってくるのです。

装置の停止・起動頻度から考える、最適なサーボシステムの選び方とは？

装置の運用スタイル、特に「一日に何回、電源のON/OFFやリセットが行われるか」は、方式選定における極めて重要な判断材料となります。24時間連続稼働が前提の装置であれば、始業時の一度きりの原点復帰は大きな問題にならないかもしれません。この場合、コストメリットの大きいサーボシステム インクリメンタル方式は合理的な選択肢となり得ます。しかし、多品種少量生産が主流の現代において、段取り替えのたびに電源を落とし、再設定を行う装置は数多く存在します。そのような頻繁な停止と起動を繰り返す環境下では、原点復帰にかかる時間の累積損失は無視できず、アブソリュート方式が持つ「即時運転開始」というメリットが、初期コストの差を補って余りある価値を生み出すでしょう。

多軸同期制御が必要な場合、インクリメンタル方式は本当に不利になるのか？

数十軸ものサーボモータが協調して動く多軸同期制御システム。このような複雑な構成において、サーボシステム インクリメンタル方式は一般的に不利と見なされがちです。その理由は明確で、電源を投入するたびに、全ての軸が個別に原点復帰動作を完了させ、互いの基準点を揃えるという、時間と手間のかかるプロセスが必要になるからです。もし一軸でも原点復帰に失敗すれば、システム全体が起動できません。しかし、「本当に不利か？」と問われれば、答えは「条件による」となります。一度起動すれば長期間停止しない装置や、Z相信号などを活用して高精度な原点合わせの仕組みを構築できるのであれば、インクリメンタル方式のコストメリットを活かした多軸システムを組むことも十分に可能です。ただし、その実現には高度なプログラム技術とリスク管理が求められることも、また事実なのです。

「インクリメンタルかアブソリュートか」の二元論を超えて。サーボシステムの最新技術動向

これまで、私たちはインクリメンタル方式とアブソリュート方式を対比させながら、その選択基準を考えてきました。しかし、サーボシステムの世界は日進月歩。この古典的な二元論の枠組みに収まらない、新たな技術が次々と登場しています。それは、両者の「良いとこ取り」を目指した進化であり、私たちの選択肢をより豊かにしてくれるものです。ここでは、旧来の常識を覆す可能性を秘めた、サーボシステムの最新技術動向の一端を覗いてみましょう。

バッテリーレス・アブソリュートエンコーダという第3の選択肢の実力

従来のアブソリュートエンコーダが抱える唯一とも言える弱点、それが位置情報保持のための「バッテリー」の存在でした。バッテリーには寿命があり、定期的な交換メンテナンスが不可欠で、その間は装置を停止させなければなりません。この課題を根本から解決したのが、「バッテリーレス・アブソリュートエンコーダ」です。このエンコーダは、電源が投入された瞬間に、外部からの磁界エネルギーなどを利用して自己発電し、その電力で一瞬にして現在位置を読み出す革新的な技術を採用しています。これにより、アブソリュート方式の利便性（原点復帰不要）と、インクリメンタル方式の手軽さ（メンテナンスフリー）を両立。まさに「第3の選択肢」として、近年急速に採用が広がっている注目の技術です。

インクリメンタルに付加価値を：インデックス信号（Z相）の賢い活用法

インクリメンタル方式そのものも、進化を止めているわけではありません。その弱点を補い、付加価値を高めるための工夫が凝らされています。その代表格が、エンコーダが出力する「インデックス信号（Z相）」の活用です。A相・B相のパルス信号とは別に、Z相はモータが1回転するごとに、たった1回だけ正確なパルスを出力します。この信号を賢く利用することで、従来のインクリメンタル方式の運用を大きく改善できるのです。

  • 高精度な原点復帰：原点センサがONになった後、最初に検出したZ相パルスを機械的な原点とする「Z相原点復帰」を行うことで、センサの検出誤差をキャンセルし、極めて再現性の高い原点出しが可能になります。
  • 簡易的な誤差検出：運転中にZ相パルスが期待通りのタイミングで入力されているかを監視することで、ノイズなどによる脱調（パルスカウントミス）を簡易的に検出するロジックを組むこともできます。

このように、Z相を使いこなすことは、サーボシステム インクリメンタル方式の潜在能力を最大限に引き出し、より高精度で信頼性の高いシステムを構築するための鍵となります。

ソフトウェアで弱点を補う？最新サーボシステムが実現するインテリジェントな位置管理

ハードウェアの進化だけでなく、サーボドライバのソフトウェア、すなわちファームウェアの進化も目覚ましいものがあります。最新のサーボシステムでは、インクリメンタルエンコーダを使いながらも、その弱点を巧みにカバーするインテリジェントな機能が搭載されるようになりました。例えば、装置の電源が遮断されるのを検知した瞬間に、大容量キャパシタに残った電力を使って、その時点での現在位置座標をドライバ内部の不揮発性メモリに高速で書き込む機能。これにより、次回の電源投入時にはメモリから位置情報を読み込むだけで済むため、原点復帰動作を省略、あるいは大幅に短縮することが可能になります。これは完全なアブソリュートシステムとは異なりますが、コストを抑えつつ、瞬断からの高速復旧や段取り時間の短縮といった、アブソリュート方式に近い利便性を手に入れることができる、非常に現実的なソリューションと言えるでしょう。

サーボシステム インクリメンタル方式を導入する際の重要設定ポイント3選

インクリメンタル方式の特性を理解した上で、敢えてそのコストメリットを享受するという選択は、十分に合理的です。しかし、その恩恵を最大限に引き出すためには、弱点を補うための「仕込み」が不可欠となります。いわば、じゃじゃ馬を乗りこなすための手綱さばき。ここでは、サーボシステム インクリメンタル方式を導入する際に、その性能を安定して引き出し、トラブルを未然に防ぐための、極めて重要な設定ポイントを3つに絞って解説します。

確実な原点復帰ロジックの組み方：センサ選びからプログラムまで

インクリメンタル方式の生命線とも言えるのが「原点復帰」です。この動作の確実性が、装置全体の信頼性を左右すると言っても過言ではありません。まず重要なのが、原点センサの選定。切削油や粉塵の多い環境なら非接触の近接センサ、高精度を求めるなら透過型の光電センサなど、環境に応じた選択が求められます。そして、プログラムロジックこそが肝要。一般的には、高速で原点方向へ移動し、原点センサ（ドグ）を検知したら低速に切り替え、センサのエッジ（ON→OFF、またはOFF→ON）を正確に捉え、最後にエンコーダのZ相信号で最終的な原点位置を確定させる、という一連のシーケンスが最も確実です。この多段階のロジックを組むことで、機械的なばらつきを最小限に抑え、再現性の高い原点出しを実現するのです。

ノイズ対策は万全か？インクリメンタル方式の生命線を守る配線テクニック

パルスカウントを誤れば、その後の動作すべてが狂ってしまう。それがサーボシステム インクリメンタル方式の宿命です。その最大の敵であるノイズから、繊細なエンコーダ信号を守るためには、徹底した配線へのこだわりが不可欠。設計段階からノイズ対策を織り込むことが、後々の原因不明のトラブルを防ぐ最善策となります。具体的にどのような点に注意すべきか、その基本にして極意とも言えるテクニックを以下の表にまとめました。

対策項目具体的な内容なぜ重要なのか
動力線との分離エンコーダケーブルと、モータ動力線やインバータの配線を物理的に離して配線する。最低でも10cm以上離すのが理想。動力線から放射される強力な電磁ノイズが、エンコーダ信号に誘導されるのを防ぐためです。
シールド線の適切な接地エンコーダケーブルのシールド線は、必ずサーボドライバ側の指定された端子にのみ接続する（一点アース）。モータ側では接地しない。両端で接地すると、電位差によりシールド線に電流が流れ、かえってノイズのアンテナとなってしまう「グランドループ」を防ぎます。
ツイストペア線の使用エンコーダ信号線（A相/A-相、B相/B-相など）が対で撚られている（ツイストペア）ケーブルを使用する。外部から飛び込むノイズを対の線で同じように受け、差動信号として打ち消し合わせる効果（同相ノイズ除去）があります。
フェライトコアの活用エンコーダケーブルのドライバ接続部付近に、フェライトコアを取り付け、ケーブルを数回巻きつける。高周波ノイズを吸収し、熱エネルギーに変換してくれる簡易かつ効果的なフィルタとして機能します。

サーボドライバのパラメータ設定：インクリメンタル信号を最適に処理するコツ

物理的な配線対策と並行して、サーボドライバのソフトウェア、つまりパラメータ設定を最適化することも極めて重要です。まず基本となるのが「電子ギア」の設定。上位コントローラが出力する指令パルス一発あたりの移動量と、モータに取り付けられたエンコーダの分解能を一致させるための設定です。これを適切に行うことで、意図した通りの精密な位置決めが可能になります。さらに、ノイズの影響をソフトウェア的に軽減する「フィルタ」機能の活用も有効な手段です。例えば、位置指令フィルタの時定数を調整することで、指令パルスに含まれる微小なノイズ成分を平滑化し、機械の微振動を抑えることができます。ゲイン調整と合わせてこれらのパラメータを適切に設定することが、インクリメンタル方式のサーボシステムを安定稼働させるための最後の鍵となるのです。

未来の工場を見据えて：サーボシステムとインクリメンタルデータがDX/IIoTにどう貢献するか

これまで、サーボシステムにおけるインクリメンタル方式は、ある種「クラシック」な技術として、その弱点と共に語られてきました。しかし、視点を変え、DX（デジタルトランスフォーメーション）やIIoT（インダストリアルIoT）という現代的な文脈で捉え直したとき、その単純さゆえのデータが新たな価値を生む可能性を秘めていることもまた事実です。未来のスマートファクトリー構築において、インクリメンタルデータはどのような役割を担い、そして、なぜ最終的にはアブソリュート方式が主流となりつつあるのか。その両面から考察します。

インクリメンタルデータから予兆保全へ：異常パルスが教える故障のサイン

インクリメンタルエンコーダが出力するA相・B相のパルス列は、単に位置や速度を計算するための元データではありません。それは、機械の健康状態を映し出す「心電図」のようなもの。正常に稼働している機械のパルスは、極めて規則正しく安定しています。しかし、もしボールねじの潤滑が切れ始めたり、ベアリングに摩耗が生じたりすると、モータの負荷が微妙に変動し、パルス周期にわずかな「乱れ」となって現れます。このパルスデータの微細な変化を常時監視し、AIなどで正常モデルと比較分析することで、本格的な故障が発生する前にその予兆を捉える「予兆保全」が可能になるのです。膨大なパルスデータをリアルタイムで解析する技術は、サーボシステム インクリメンタル方式に新たな価値を与える可能性を秘めています。

なぜスマートファクトリーではアブソリュート式サーボシステムが主流になりつつあるのか？

一方で、未来の工場像である「スマートファクトリー」の全体最適を考えた場合、アブソリュート式サーボシステムに軍配が上がるのが現実です。スマートファクトリーが目指す姿は、人手を介さない自律的な生産体制にあります。

  • 多品種変量生産に対応するための、プログラムによる自動段取り替え
  • 夜間や休日における、完全な無人運転
  • 遠隔地からの生産状況の監視と、緊急時の安全な復旧操作

これらの高度な要求に応えるためには、システムの電源がいつON/OFFされようとも、常にすべての軸が自身の絶対座標を正確に把握していることが大前提となります。原点復帰という人手や時間を要する儀式が必要なインクリメンタル方式では、自律的で柔軟な生産システムの構築には限界があるのです。データの信頼性とシステムの自律性。この二つの観点から、スマートファクトリーの基盤を支えるコンポーネントとして、アブソリュート式サーボシステムが標準となっていく流れは、もはや必然と言えるでしょう。

まとめ

本記事では、サーボシステムにおけるインクリメンタル方式をテーマに、その魅力的なコストパフォーマンスの裏に潜む「見えないコスト」から、対極にあるアブソリュート方式との本質的な違いまで、多角的に掘り下げてきました。もはや、その選択は単なる「安価か高価か」という二元論で語れるものではありません。日々の原点復帰に費やす時間、予期せぬ電源断がもたらすリスク、そして制御プログラムの複雑化。これら全てを考慮した総所有コスト（TCO）という視点を持つとき、初めてあなたの装置にとっての「真の最適解」が見えてくるのです。サーボシステムの選択とは、単なる部品選びではなく、自社の生産性と未来への投資をどう考えるかという、経営思想そのものを映し出す鏡と言えるでしょう。この記事で得た知識が、皆様の現場におけるサーボシステムの見直しや、新たな設備導入計画の一助となれば幸いです。もし、現在お使いの機械のサーボシステムに関するご相談や、更新に関する具体的なお悩みをお持ちでしたら、こちらの問い合わせフォームよりお気軽にお声がけください。今日得た知識を羅針盤に、自社の装置に最適な「心臓部」を見極める旅を、ぜひ続けてみてください。

コメント

タイトルとURLをコピーしました